【你怎么看待第三方支付新规过于苛刻】

        第三方支付一直在投资人心中是安全的象征，那你怎么看待第三方支付新规过于苛刻这个问题？即使第三方支付新规过于苛刻，还是有很多人都执着于“第三方”这个平台。这是为什么呢？

第一：增加支付账户难度。

        草案规定，支付机构的个人账户，如果是一个消费账户，需要三个有关机构为用户做身份验证。如果你有一个财务转账功能的综合账户，你需要五个机构来验证。即当用户要发行金融账户时，如果不面对面来确认身份，就需要对公安、税务、工商、银行、教育机构、居委会等个人身份验证证明，并证明自己。

第二：自由转账时代将成为过去。

        草案规定，支付机构为客户的银行账户支付账户转账、账户转移应限于支付账户本人同名银行借记账户；对于账户的银行借记账户汇款到账户应该被限制在一个我的同名银行借记账户预先指定的客户。它通常是由支付宝用户使用，微信免费转移为他人服务将被终止，用户将在“银行转账或转移到移动支付”在艰难的选择两方面真的很惨，大家都觉得第三方支付新规过于苛刻。

第三：花自己的钱也是有限的。

        网络支付业务实行分级管理的规定，账户余额的保障水平不高，单日累计金额不能超过5000元或10000元，累计金额不超过2000万元或1000万元。至于微信，在第三方支付宝和其他安全水平不高，将限制消费金额在5000元的日常控制。投资者们纷纷表示第三方支付新规过于苛刻。

        安全，轻巧方便，是否有矫枉过正之嫌？ 通过上述“草案”在央行对第三方支付相关的严格监管规定，我们可以看到，“草案”拟对资金防范意识差、金融监管能力弱的第三方支付剥离机制出现了“银联”灰色地带“银行”，希望回归小、方便等传统支付方式，并监管第三方支付系统的资金安全，从而防止各种互联网金融市场的不规范，最终保障用户个人理财安全的流通。

        第三方支付机制，在过去长期随着金融市场的发展而存在，在电子商务（电子商务）、互联网金融（网上银行）和有着举足轻重的地位，尤其是在当今时代，国家金融、第三方支付机构在不多为在线消费者和投资者提供便捷的金融服务，这一场景的效率，消费者理财等任何传统商业银行都无法实现。现在，如此严厉的调控政策，将使第三方支付的使用场景和路边的用户检查、重安全轻方便指导，用怀疑的眼光总是矫枉过正。（小编推荐：【在国内的高利率农行理财产品有风险吗】）

        第三方支付新规过于苛刻，但这并不失为一个好现象。关于第三方，我们了解的其实并不是太多，只知道它代表着安全与正规，其实内部的环节很错中复杂，所以第三方支付新规过于苛刻也是可以理解的。

声明：本文内容由网友发布，仅代表网友个人经验或观点，不代表本网站立场和观点。如果本文侵犯了您的知识产权，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除